记者注意到,近些年来网络暴力事件频繁发生,究其原因多在于网络暴力维权难、行为成本低,导致一些网络用户抱着“法不责众”的侥幸心理,以匿名账号为挡箭牌,肆意对他人的合法权益进行践踏。
由于侵权行为属于民事范畴,而侮辱、诽谤罪绝大多数情况下又属于刑事自诉案件,都需要被害人先提供侵权人的基本信息、侵权事实与侵权结果之间具有因果关系等证据。而事实上,被害人依靠自己的力量难以取得上述证据,这使得网络暴力的维权难度极大。“区块链技术具有可追溯、全流程留痕的特点,很好地发挥了稳定和强化电子证据关联性的作用。”茅莹律师表示,具体来说,当网络暴力事件发生时,
首页 头条 小康 上海时刻 时政 民生 文体�?夜光�?读图 新声入�?读报�?聚合 企业资讯 智慧电信 here 汽车
中卫普信
小雪面对造谣和网暴所作出的一步步行动得到网友力挺,被称为“教科书式”维权。对此,小雪表示,这次发声不光是为了她自己,也是告诉所有女生,在遇到类似事情时不要怕,要拿起法律武器保护自己。
“吃瓜”一词的源于“吃瓜群众”,大概是由戏院火车上推售等地“前排出售瓜子,前排吃瓜子,前排吃瓜”广告词演变而来的。后来在多数表情包中这个“瓜”由瓜子演变成了西瓜。通俗来说,“吃瓜群众”就是看客,旁观者的网络称呼。
中国社科院新闻所世界传媒研究中心秘书长冷凇分析,一方面,平台掌握了公众注意力资源,多数人关注着少量的“瓜”,其他话题却显得无足轻重,这会形成一种群体错觉和舆论幻象。另一方面,“吃瓜群众”不断卷入公共议题中,甚至衍生出社会参与、话题迁移、网络暴力和舆论审判等一系列次生效应。
从正向意义来看,“吃瓜群众”所形成的参与式网络围观通过新媒体渠道对事件的还原,在一定程度上起到了舆论监督的作用。但负面效应是,一些媒体和个人为了追逐相关的流量红利,变相生产次生话题,随着商业逻辑的带入,公共议题的讨论不免会走向极端。
记者注意到,近些年来网络暴力事件频繁发生,究其原因多在于网络暴力维权难、行为成本低,导致一些网络用户抱着“法不责众”的侥幸心理,以匿名账号为挡箭牌,肆意对他人的合法权益进行践踏。
经警方调查,这类虚假视频大多出自一些网络“吃瓜群组”,犯罪团伙从网上搜索视频进行剪辑、拼接、配字,再转发到社交平台并声称为“本地新闻爆料”,让很多“吃瓜群组”成为网络谣言的源头和集散地。
作家刘震云创作的长篇小说——《吃瓜时代的儿女们》,把网络词汇“吃瓜”用在书名中,刘震云笑言:“是觉得有趣。一开始我也没有特别明白吃瓜为什么就跟看热闹和围观联系在了一起,后来我揣度了一下,大概是因为“吃在嘴里,甜在心里。”关于“围观”古时候有一句著名的话,眼看它起高楼,眼看它宴宾客,眼看它楼塌了。看热闹不嫌事大,当事人痛不欲生,吃瓜群众乐不可支。“吃瓜群众”是一种“看”与“被看”之间的悖论,刘震云在书中提�?“一切巧合,别当巧合,这就是我们的故事。”
茅莹律师介绍,网络暴力案件之所以取证难,首要原因是行为主体难以查明。为了解决这一问题,征求意见稿明确了被害人就网络侮辱、诽谤提起自诉时,人民法院经审查认为被害人提供证据确有困难的,可以要求公安机关提供协助。同时,茅莹律师认为,加强网络暴力治理,还需要进一步压实平台责任,充分发挥平台信息内容管理第一责任人作用。如果发现侵权行为,平台应当依法履行信息网络安全管理义务,及时删帖、封号,并积极配合被害人向公安机关报案,以抵制网络暴力,肃清网络环境。
徐芳:首先,对于难辨真假的视频、信息,不转发、不传播,可以截图或保存相关证据,以备后续举报或报案使用。其次,与发布视频的平台或网站联系,将视频举报给相关社交媒体平台或网站管理员。这些平台通常有专门的举报渠道来处理不实信息。最后,还可以向警方报案。
如今,众多网民自称“吃瓜群众”。受访专家认为,要警惕“吃瓜”文化愈演愈烈,加剧谣言滋生,推倒个人隐私与社会谈资之间的“隔离墙”,激发出不受约束的窥私欲、攻击欲,要避免“吃瓜”变“吃人”,“围观”变“围攻”。https://telegra.ph/51吃瓜大揭秘当红偶像不为人知的另一面-06-20
https://conscious-shift-5a9.notion.site/51-2182abccc7f480bfbd31cee4458d0a00
https://inky-dolphin-q45xjc.mystrikingly.com/blog/51
https://medium.com/@g7o7i1re/51吃瓜独家起底-顶流偶像的-双面人生-全记录-b0db4489c7d8
https://hackmd.io/@UwSwx5oBRrSYiN8ezv2MEQ/BkvHxcfVle
https://hsdgfhjdgs.hashnode.dev/51
https://qr.ae/pAmwFe
Comments on “A Secret Weapon For 51吃瓜”